《表3 3种评价方法的评价标准》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《九龙江流域水稻土重金属赋存形态及污染评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

另一方面，3种评价方法对评价结果等级的表述不一致.其中，风险评价编码法将结果分为5个等级，次生相与原生相分布比值法将结果分为4个等级，而地质积累指数法将结果分为7个等级.为了让3种评价方法能更好地结合进行评价，笔者将对不同方法的评价结果表述进行一一对应，提出调整后的评价标准，结果见表3.这一评价标准中，对地质积累指数法的评价结果等级划分进行调整，将1≤Igeo<2（偏中度污染）和2≤Igeo<3（中度污染）整合为一个1≤Igeo<3（中度污染），将3≤Igeo<4（偏重度污染）和4≤Igeo<5（重度污染）整合为一个3≤Igeo<5（重度污染）.同时，将风险评价编码法的评价结果表述中风险程度调整为污染程度，如“低风险”调整为“低污染”，“中等风险”调整为“中等污染”.在尽量不改变原有标准的基础上，使3种评价方法的结果能更进一步结合进行评价.