《表2 不同评价方式结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《九龙江流域水稻土重金属赋存形态及污染评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

上述3种污染评价方法得出的结果对比见表2，可明显看出，不同方法的评价结果之间存在一定的差异.例如:在本研究中，Cd的地质积累指数法的结果为中度污染，而风险评价编码法的结果为高风险，次生相与原生相分布比值法的结果为重度污染.由此可见，基于重金属总量的评价方法（地质积累指数法）和基于重金属形态的评价方法（风险评价编码法和次生相与原生相分布比值法）之间结果存在差异.同时，Mn的地质积累指数法的结果为轻度污染，次生相与原生相分布比值法的结果为轻度污染，而风险评价编码法的结果为高风险.由此可见，同是基于重金属形态的评价方法（风险评价编码法和次生相与原生相分布比值法）之间结果也存在差异.这使得在进行重金属污染评价时，不同评价方法的选取可能会得出片面的结果.