《表2 不同融合方式的MAP对比结果》
首先,为了验证图6模型的合理性,本文还使用相同的融合方法,选择不同的层进行融合,完成如下两个实验:(1)为了增加引入的上下文信息,从更浅的特征图fc6开始进行反卷积得到待融合层,本文将该模型命名为对比模型1;(2)为了减少引入上下文信息,将特征图conv3_3与conv4_3融合形成一个检测分支,将特征图conv4_3与conv5_3融合形成一个检测分支,本文将该模型命名为对比模型2。最后,在WIDER-FACE“难”子集上验证融合模型的合理性,验证结果如表2所示。
图表编号 | XD0017194400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.11.01 |
作者 | 刘宏哲、杨少鹏、袁家政、王雪峤、薛建明 |
绘制单位 | 北京联合大学北京市信息服务工程重点实验室、北京联合大学北京市信息服务工程重点实验室、北京开放大学、北京联合大学计算机技术研究所、北京联合大学北京市信息服务工程重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |