《表1 不同治疗方式疗效等级评价对比[n(%)]》

《表1 不同治疗方式疗效等级评价对比[n(%)]》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CO_2点阵激光与1550 nm铒玻璃点阵激光治疗妊娠纹的价值分析》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗期结束后3个月进行疗效评价，1550 nm铒玻璃点阵激光治疗侧疗效评测显著高于CO2点阵激光治疗侧，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号	XD00175436900 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.06.15
作者	胡永
绘制单位	北京宝岛妇产医院
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表1 不同治疗方式疗效等级评价对比[n(%)]”的人还看了

: 表1 两组一般资料比较：不同手术方式治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比分析

: 表1 两种治疗方式在临床疗效的对比[n(%)]

: 表5 CAP患者不同抗菌药物治疗后最终疗效评价（n=151)

: 表1 对比两种不同治疗方式下患者观察指标（n,%)

: 表1 不同手术方案的治疗疗效评价[n(%)]

: 表1 两组不同治疗方法的临床疗效对比[n(%)]

《表2 两组直径<8 cm结石检出率

《表1 两组的诊治有效性对照[n(%