《表4 3 种评价方法的比较分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于隐私度和稳定度的D2D数据共享伙伴选择机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在D2D数据共享群组中，通过4个指标充分可靠地评估提供者的稳定性。为了保证对提供者服务稳定性评价的合理性，PSUS不是简单地对每个指标因子进行简单求和，而是采用加权求和的方法，并且通过改进的熵权法根据指标的信息熵大小动态设置权重，即在指标熵计算阶段加入了修正因子，其合理性由文献[21]所证明，克服了传统熵权法的弊端，同时相对于主观的随机赋权具有较高的可信度和精确度，也更能满足D2D网络环境的复杂性。因为文献[7]和文献[22]中都有对D2D群组中移动设备进行评价的方法，与本文所提评价方法具有可比性，所以表4给出3种方法的比较分析，发现PSUS使用的多指标评价比文献[7]具有指标数和权重分配两个优势，因其并没有对所选指标因子加以权重计算。对于文献[22]，虽然其所选的指标数更多，也使用了加权求和的评估方法，但在权重确定方面显然主观分配的方法缺乏合理性，而比指标数目显然权重的合理分配更加重要。