《表2 3种单一评价方法的综合评价值、排序和最大等级差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于组合优化的山东省农业抗旱能力综合评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表2和表4来看，3种单一评价方法由于思想、理论基础、赋权和评价过程等不同，对于山东省的农业抗旱能力的评价值和排序结果均有所不同。分析存在差异的主要原因，层次分析法基于评价者的经验与偏好，属于半定量的评价，熵值法是通过指标自身数据进行权重的判定，而主成分分析法则是利用少数彼此不相关指标尽可能多的保留原始信息来进行评价；在准则层因素赋权上，AHP法水利工程设施所占权重最大，其次是社会经济支撑，而熵值法则正好相反。对比3种单一评价方法，排序靠前和靠后的地区农业抗旱能力评价结果一致性高，而对排序处于中间的地区，各方法排序等级差相对较大。组合评价的结果是几种单一方法评价结果的“优势互补”，评价信息全面，排序结果更为合理，可信度高。