《表3 2组患者治疗安全性比较》

《表3 2组患者治疗安全性比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《来那度胺联合小剂量地塞米松治疗多发性骨髓瘤的临床疗效及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:（）内数字为百分比/%。

观察组食欲不振率、继发感染率、过敏性皮疹率均低于对照组差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0033474200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者李治
绘制单位郑州大学附属洛阳中心医院血液内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者临床治疗安全性比较[n(%)]》2021.01.10
  2. 《表3 两组患者治疗安全性比较[例（%）]》2021.02.01
  3. 《表3 两组患者治疗前后安全性指标比较》2020.02.25
  4. 《表3 两组患者抗感染治疗的安全性比较》2020.06.15
  5. 《表3 两组患者治疗1个月内安全性指标比较[n(%)]》2020.09.25
  6. 《表2 两组患者的治疗安全性比较[n(%)]》2020.09.10
  7. 《表3 两组患者治疗的安全性比较((n=50,%)》2019.10.28
  8. 《表2 两组患者治疗复发率与安全性比较》2019.10.30
  9. 《表6 2组患者治疗前后安全性指标比较》2019.09.20
  10. 《表3 医治前后对照组与治疗组患者安全性指标比较》2019.10.05
  11. 《表2 2组患者治疗安全性比较》2019.08.20
  12. 《表3 两组患者治疗安全性指标比较[例（%）]》2019.07.20
  13. 《表3 2组患者治疗期间安全性比较》2019.07.25
  14. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.05.30
  15. 《表3 两组患者治疗安全性比较 (n=38, n/%)》2019.05.11
  16. 《表3 两组患者的治疗安全性比较[例 (%) ]》2019.01.05
  17. 《表3 两组患者治疗安全性比较[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表3 两组患者治疗后安全性指标比较》2019.04.20
  19. 《表3 2组患者治疗安全性比较》2019.04.20
  20. 《表2 两组患者治疗前后安全性指标比较 (±s)》2018.11.01

随机翻阅

《表3 两台机组不同分配方式下流量分配结果》 《表3 外墙节能改造方案评价体系》 《表1 干法和湿法对10%奶牛用无机微量元素预混料中Cu Fe Zn Mn的测定n=7》 《表3 两组治疗满意度比较[例（%）]》 《表3 解释的总方差：高校食堂学生满意度调查研究》 《表4 稳健性回归结果：基于IAD延展决策模型的农民宅基地退出意愿研究——以江苏省常熟市为例》 《表3 组合式维纳滤波复原（均值滤波使用3*3,5*5,7*7等模板）》 《表3 橡维联技术指标：干法橡维联在纳米膨润土改性沥青中的应用》 《表1 诗洞标话哭丧歌中的民族固有词》 《表2 2组患者不良反应发生情况比较[例 (%) ]》