《表2 SEM, STM, SNOM和AFM的测量特性比较Tab.2 Comparison of measuring characteristics of SEM, STM, SNOM and AFM
纳米表面粗糙度分析法适用于纳米尺度粗糙度的测量。该类方法中,SEM通常比SPM有更大的视场,数据处理更为容易。而SPM则具有优异的空间分辨能力,STM和AFM仪器的分辨率均可达原子级别。另外,SPM的测量环境不局限于真空,可在大气甚至液体环境中实现测量。目前,SPM已经是三维粗糙度分析类仪器的主流[75],并且随着其他基于电学、磁学和力学等物理原理在SPM仪器中的使用,SPM方法的应用范围仍在不断拓展。表2总结了现有纳米尺度分析类仪器在三维表面粗糙度测量领域的测量特性[76-77]。
图表编号 | XD0032415300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.01 |
作者 | 何宝凤、丁思源、魏翠娥、刘柄显、石照耀 |
绘制单位 | 北京工业大学北京市精密测控技术与仪器工程技术研究中心、北京工业大学北京市精密测控技术与仪器工程技术研究中心、北京工业大学北京市精密测控技术与仪器工程技术研究中心、北京工业大学北京市精密测控技术与仪器工程技术研究中心、北京工业大学北京市精密测控技术与仪器工程技术研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 SEM, STM, SNOM和AFM的测量特性比较Tab.2 Comparison of measuring characteristics of SEM, STM, SNOM and AFM”的人还看了
- 表2 能谱CT、DXA测量所得BMD值及灰重密度值比较结果Tab.2 Comparison of ash density and BMD measured by spectral CT and DXA
- 表2 PSP与传感器脉动压力测量结果比较Tab.2 Comparison of the fluctuating pressure measurement results between PSP and sensor (a) 测点3