《表2 点间测距、圆走航两个测量期间所得水下点高差比较Tab.2 The comparison of level difference between distance measuring and c

《表2 点间测距、圆走航两个测量期间所得水下点高差比较Tab.2 The comparison of level difference between distance measuring and c   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《顾及波浪影响和深度约束的水下控制网点绝对坐标的精确确定》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
cm

提取5个水下应答器相互测距期间各自压力传感器实测深度序列如图3所示。可以看出,受波浪影响,序列中存在波动。此外,因应答器投放位置不同,各序列水深值存在差异。取30s大小窗口对各序列滑动平均,得到消除波浪影响后的趋势面或平均水面。5个应答器上方的平均水面几乎平行。因在湖上试验,各应答器上方的平均水面理应相同。图3中平均水面互差也即对应的两水下点间高差。由表2统计结果可看出,相对圆走航期间所得水下点高程计算得到的点间高差,相互测距期间所得点间高差与之最大偏差为3cm,表明消除波浪影响后得到的水下点高程及点间高差具有较高的稳定性,再次证明了短期平距水面具有较好的稳定性以及基于平均海面确定水下点高程及点间高差方法的合理性。