《表4 不同地区马赫拉熊野藻Kumanoa mahlacensis形态比较Tab.4 Morphological comparison of Kumanoa mahlacensis in differ

《表4 不同地区马赫拉熊野藻Kumanoa mahlacensis形态比较Tab.4 Morphological comparison of Kumanoa mahlacensis in differ   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一株淡水红藻的形态及分子系统发育研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从形态观察结果看，JC1712001具有典型的马赫拉熊野藻形态特点，同样支持其为马赫拉熊野藻.从表4也可看出，JC1712001与之前报道过的不同地区的马赫拉熊野藻形态近似.

图表编号XD0030999300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.06
作者方鵾鹏、南芳茹、冯佳、吕俊平、刘琪、谢树莲
绘制单位山西大学生命科学学院、山西大学生命科学学院、山西大学生命科学学院、山西大学生命科学学院、山西大学生命科学学院、山西大学生命科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 1.5 T设备组中国产代表设备与进口设备信噪比比较研究Tab.4 Comparative study between domestic and imported equipment on SNR in 1.5 Tesla group》2019.02.20
  2. 《表4 1.5 T设备组中国产代表设备与进口设备图像质量评价比较研究Tab.4 Comparative study between domestic and imported equipment on MRI image quality ev》2019.02.20
  3. 《表4 综合对比分析Tab.4 Comprehensive comparative analysis》2019.01.25
  4. 《表4 优化前后对比Tab.4 Mechanical Properties of Optimal Structure Compared with Original Structure》2019.01.08
  5. 《表4 对比算法分割结果精度评价Tab.4 Accuracy evaluation of segmentation results from comparing algorithms》2019.01.01
  6. 《表1 不同类型文冠果形态特征Tab.1 Different types of morphological characteristics of Xanthoceras sorbifolium》2019.01.01
  7. 《表4 各算法在不同样本上的分类精度对比Tab.4 Accuracy compare of each algorithm in every sample》2018.12.01
  8. 《表ⅡCastanea, Castanopsis, Lithocarpus, Cyclobalanopsis和Quercus (E) 花粉形态比较Pollen morphological comparison between Castanea》2018.09.01
  9. 《表4 Enhanced DE与CNDE对21个函数的测试结果比较Tab.4 Enhanced DE compared with CNDE test results for 21functions》2018.06.01
  10. 《表4 Enhanced DE与CNDE对21个函数的测试结果比较Tab.4 Enhanced DE compared with CNDE test results for 21functions》2018.06.01
  11. 《表4 乌鳢与白乌鳢肌肉中需氨基酸组成与含量比较 (干重样品) Tab.4 Comparative analysis of amino acid composition and content in O.argus and O.argus v》2018.05.01
  12. 《表4 不同算法的极化谱吻合度对比分析Tab.4 Comparative analysis of polarization spectra of different algorithms》2018.03.23
  13. 《表4 试验仿真结果对比表Tab.4 Experiment result compared with simulation result》2018.01.23
  14. 《表4 仿真和实测结果S21 (dB) 取样对比Tab.4 Compares between simulation and measures》2018.08.01
  15. 《表4 南昌市与其它城市灰尘重金属含量的比较 (mg/kg) Tab.4 Comparative study of heavy metal enrichment in dusts between Nanchang and other citi》2018.04.01
  16. 《表4 本研究与已有研究对照表Tab.4 Comparative study with existing research》2018.02.01
  17. 《表4 与其他滤波算法总误差对比Tab.4 Total errors compared to other fitting algorithms》2018.02.01
  18. 《表4 子代植株形态差异Tab.4 Morphological different analysis of offspring plants》2018.04.01
  19. 《表3 罗汉果不同种质的花器形态特征Table 3 Morphological characteristics of the flower of different Siraitia grosvenorii》2018.01.30
  20. 《表4 不同种质罗汉果杂交果实的形态特征和甜苷Ⅴ含量Table 4 Morphological characteristics and content of mogroside V of hybrid fruit of different S》2018.01.30

随机翻阅

《表2 因素水平梯度表：融合STEM理念培养学生的科学探究能力——以“正交试验法探究泡菜最佳酸度”为例》 《表6 科技金融对区域创新绩效门槛异质性检验》 《表2 反渗透膜运行测试前后的接触角》 《表4 2019年六安市各县区连续无雨日数统计表》 《表2 菌株解磷和解钾效果》 《表1 实验组手术前后的神经功能情况对比[n（%）]》 《表1 患者基本信息 (n=22)》 《表1 文学经典阅读统计》 《表B.1设计单元周边信息内容、几何表达及表名》 《表3 各个相关变量的描述性统计》