《表4 本文设计与参考文献的对比》
表4给出了本文设计与参考文献的对比情况,从表中可以看出,本文是唯一一个针对CTR模式的设计,并且吞吐率仅次于文献[12]。与文献[6]相比,本文设计中采用的CTR模式与CBC模式的安全性能都很高,但是CBC模式存在数据依赖性,因此吞吐率仅为本文设计的17.8%。文献[7-10]的主要设计目标是降低面积开销,因而吞吐率较低,但是面积资源开销都很小,与本文设计相比,这些设计的吞吐率不到本文设计的1.3%。文献[11]将SM4算法映射到了粗粒度可重构平台上,其设计目标是为了突出该平台的灵活性,与本文设计相比,其吞吐率仅为本文设计的69.3%,而面积资源开销并未说明。虽然文献[12]的吞吐率比本文设计高41.6%,但是本文的设计采用CTR模式,因此安全性能比其高,而且面积开销也比其小12.9%。
图表编号 | XD0030660300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.20 |
作者 | 王泽芳、唐中剑 |
绘制单位 | 重庆青年职业技术学院信息工程系、重庆青年职业技术学院信息工程系 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |