《表3 不同收益分配方法比较》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于讨价还价博弈理论的分布式能源合作收益分配模型》
表3给出了讨价还价模型、Shapley值法和核仁法的分配结果以及各DER收益相对于非合作收益的提高比例。Shapley值法未考虑参与者的预测精度评分,使PHSP收益仅提高33.7(8.14%)。VPP中PV边际贡献最大(为47.13%),但核仁法对PV收益的提高比例仅约为其他2种方法的1/2。对比而言,本文方法在综合考虑DERs的边际贡献、预测精度及风险态度和市场对不平衡量的惩罚力度后,使得分配结果更合理、公平。
图表编号 | XD0030201800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.01.10 |
作者 | 秦婷、刘怀东、王锦桥、方伟、冯志强 |
绘制单位 | 天津大学电气自动化与信息工程学院、天津大学电气自动化与信息工程学院、天津大学智能电网教育部重点实验室、天津大学电气自动化与信息工程学院、天津大学电气自动化与信息工程学院、天津大学电气自动化与信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |