《表4 不同置信度水平β下收益的分配结果》
从表3可以看出:相比微网非合作模式,不同微网联盟的成本均有所减少,与前文所述微网联盟调度策略的预期结果一致。从表4可以看出:当β=1时,如果按Shapley值法分配合作收益,MG3相当于转让部分合作收益给MG1以及MG2;当β=0.9时可同理得到相似结果。由表3和表4可以看出:与非合作优化相比,各微网合作优化后,按Shapley值得到的运行成本后均有所降低,符合图6各微网调度优化结果及合作调度策略,这说明合作模式下微网可以实现共赢。
图表编号 | XD00100437600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.09.25 |
作者 | 杨得洋、刘洋、沈晓东、许立雄、刘洋、陈庆攀 |
绘制单位 | 四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院、四川大学电气信息学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |