《表3 各方法估计结果与模型参数参考值的百分比误差Tab.3 Percentage errors between the estimation results using various method
表2为传统的最小二乘法与本文所提估计方法的对比,两种方法均利用相同的量测数据获得估计结果。为了更加直观地获得各个方法的估计效果,表3以等值网络内部节点注入功率无波动、外部节点有波动且量测无噪声工况下的最小二乘法的戴维南等值模型参数估计结果作为参考值,分别计算其他方法估计结果的相对百分比误差,从而评估各种方法估计结果的准确性。
图表编号 | XD0030192800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.01 |
作者 | 郭屾、王鹏、林佳颖、张磐、戚艳、宿洪智 |
绘制单位 | 中国电力科学研究院有限公司、中国电力科学研究院有限公司、中国电力科学研究院有限公司、国网天津市电力公司、国网天津市电力公司、天津大学智能电网教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表3 各方法估计结果与模型参数参考值的百分比误差Tab.3 Percentage errors between the estimation results using various methods and the reference v”的人还看了
- 表3 各工况主要过程参数仿真值与设计值对比误差 (%) Tab.3 Relative errors between simulation values and design values of main parameters at vari
- 表8 批梯度下降训练函数 (Traingd) 与回归模型的均方误差对比Table 8 Comparison of the mean square error between the gradient descent training fun