《表2 SCBFs取不同阶数时的CPU时间与百分比误差Tab.2 The CPU time and the percentage error of SCBFs with different order

《表2 SCBFs取不同阶数时的CPU时间与百分比误差Tab.2 The CPU time and the percentage error of SCBFs with different order   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于特征基函数法的一维理想导体粗糙海面电磁散射快速算法研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将整个粗糙海面均分成4个子域，即每个子域的剖分点数是Ni=1 024，则采用CBFM时矩阵求解的维数是1 024×1 024.SCBFs分别取为2阶、3阶、4阶、5阶，表2给出了不同极化方式下，SCBFs取不同阶数时，分别采用CBFM与MoM时的计算时间和百分比误差对比.从表中可以很明显地看出当SCBFs的阶数越高时，CBFM的百分比误差越小，即是说SCBFs的阶数越高时，CBFM与传统MoM的计算结果吻合得越好，这是因为阶数越高时各离散子域之间的互作用被考虑的越充分.然而从表2中还可看出，阶数越高时，计算时间越长.综合考虑计算时间和百分比误差，作者认为当SCBFs取为4阶时，仿真结果和仿真效率是最好的.

图表编号XD0014105200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.10.01
作者王晶晶、王安琪、蒋铁珍、黄志祥
绘制单位安徽大学计算智能与信号处理重点实验室、安徽大学计算智能与信号处理重点实验室、安徽大学计算智能与信号处理重点实验室、安徽大学计算智能与信号处理重点实验室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 数值解在t=1.0时的误差及CPU运行时间》2020.01.01
  2. 《表2 数值解在t=0.5时的误差及CPU运行时间》2020.01.01
  3. 《表1 数值解在t=0.2时的误差及CPU运行时间》2020.01.01
  4. 《Table 5 Comparison of the effects on the CPU time of the different methods to speed up the transformation.Ratio of the t》2019.01.01
  5. 《Table 6 The relative error norm and CPU time of the DSEFG and IEFG methods under different node distributions》2019.04.01
  6. 《Table 7 The relative error norm and CPU time of the DSEFG and the IEFG methods》2019.04.01
  7. 《表2 不同温度下材料达到特定预聚度时引发剂用量与时间的关系Tab.2 Relationship between the initiator dosage and time of the materials which reached spe》2019.01.30
  8. 《表1 某一地区高程数据对CPU运行时间进行测试Tab.1 CPU Running Time of the Elevation Data Tests in a Certain Area》2019.02.20
  9. 《表3 两组患者术后不同时间段恢复日常活动的人数及百分比Table 3 Number and percentage in the Group A and Group B who resumed daily activities at diff》2018.06.01
  10. 《表6 R15不同时间点在大鼠肝、肾匀浆和大鼠、比格犬、人全血中的剩余百分比%和消除半衰期Tab.6 The percentage remained and t1/2of R15 in the rat liver, kidney homoge》2018.04.30
  11. 《表2 1987—2016年不同高温持续时间天气类型分布百分比Tab.2 The percentage distribution of high temperature weather types for diffrerent lasting》2018.02.28
  12. 《表4 实验2中3种边界条件下的2种方法的PSNR、RE和CPU运行时间值Table 4 PSNR, RE and CPU running time values of two methods under three boundary con》2018.06.25
  13. 《表2 实验1中3种边界条件下的2种方法的PSNR、RE和CPU运行时间值Table 2 Values of PSNR, RE and CPU time for two methods with three boundary conditio》2018.06.25
  14. 《表1 五种模型分别在三组实验中的迭代次数和CPU时间的比较Tab.1 The number of iterations and CPU time of five models inthree experiments》2018.04.28
  15. 《表2 图1~图3中实验的CPU时间比较Table 2 The CPU time of the expeximents in Fig.1~Fig.3》2018.03.01
  16. 《表2 均匀半空间折线逼近法与优化算法误差和运算时间比较Table 2 The comparison of the error and computation time between the polygonal approximation》2018.04.01
  17. 《表1 不同计算方法的CPU时间Tab.1 The CPU time of different methods》2018.10.01
  18. 《表2 各显示级别瓦片的大小与渲染时间Tab.2 The Size of Tiles and the Rendering Time of Each Zoom》2018.02.20
  19. 《表2 不同算法的框架百分比Tab.2 Percentage of the framework of different algorithms》2018.12.01
  20. 《表2 情形1交班时刻拦截弹状态与消耗时间对比Tab.2 Comparisons of the interceptor states at the handover moment and time consumption in Scenari》2018.08.01

随机翻阅

《表1 11批马甲子样品信息来源》 《表1 用于籼-粳稻鉴定的SYBR PCR引物设计》 《表3 师范新生学习倦怠与16种人格因素的多元回归分析》 《表4 基于传统方法的分类结果》 《表5：第二阶段“农村信贷+农业保险”扶贫模式SFA模型估计结果》 《表2 心肌损伤指标比较 ()》 《表1 珊瑚骨料的物理性能》 《表5 HTW-550GN气体保护焊焊丝主要化学成分 (质量分数, %)》 《表2 焊接接头拉伸性能》 《表4 3 组患儿临床疗效比较[例 (%) , n=28]》