《表1 0 跨尺度城市关联指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于财富500强中国企业网络的城市网络空间联系特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）*表示0.05的置信水平，**表示0.01的置信水平；（2）UA2、UA4、UA11、UA13和UA16因样本城市数量太少，无法获得有统计意义的结果。

城市跨尺度区域功能关联效应显著且存在等级和区域分异。城市跨尺度功能关联指数均非常显著且在0.9左右（表10），表明城市不同尺度区域功能之间确实存在正向关联效应。该分析结果验证了Rozenblat的假设，即城市内部互动所形成的集聚经济效应有利于增强城市对外联系权重，同时居中心地位、在国家或区域尺度承担一定功能的大城市会对城市内部集聚经济的发展产生一定的乘数效应[42]。进一步分析发现，以大城市为主的综合功能发展型城市（I类城市）关联指数最高且非常显著，以中西部一般省会城市为主的基本功能均衡发展型城市（II类城市）仅有Rsn指数显著为正，以少数欠发达地区省会城市和一般城市为主的单一基本功能发展型城市（III类城市）仅有Rsp指数显著为正。分区域来看，东部地区城市Rsn和Rsp指数在四大板块区域均居于首位，中部地区城市和西部地区城市的Rsn和Rsp指数分别位居次席。反映出东部地区城市集聚经济能力与其对外功能之间的关联关系最为密切，中部地区城市的集聚能力与其在国家层面的地位密切相关，西部地区城市的集聚能力与其在省内的地位关系更密切。