《表6 企业创新与能源强度:不同规模企业的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业创新与能源强度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健性标准误；***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平；控制变量包括公司规模、企业年龄、出口、外商投资、学习能力、高管经验及竞争压力；控制行业变量和城市虚拟变量。

为了检验不同规模企业的创新方式对能源强度的影响差异，本文将企业员工人数小于100人的划分为小微企业，大于等于100人的划分为大中型企业，利用式（1）分样本进行检验。结果如表6所示，大中型企业的工艺创新降低能源强度的作用最大，然后依次为管理创新和产品创新，其影响系数的绝对值分别为1.755、1.571和1.487，工艺创新在5%的显著性水平上显著，管理创新和产品创新在1%的显著性水平上显著。但是小微企业的三类创新降低能源强度的作用与大中型企业的三类创新相比存在明显差异，产品创新系数的绝对值为1.884，比大中型企业相应系数的绝对值大0.397，且在1%的显著性水平上显著，该结论表明小微企业在产品创新方面对降低能源强度具有优势；工艺创新系数的绝对值为1.24，在10%的显著性水平上显著；管理创新降低能源强度的作用不显著，说明小微企业缺乏管理创新的规模效应。