《表1 简化结果对比图Tab.1 Comparison of simplified results》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了更加直观地对3种精简方法进行比较，运用表格的形式把精简结果呈现出来，并且计算了原始点集S和简化后点集S'间的最大误差、平均误差和运行时间，结果见表1。
| 图表编号 | XD0029633700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 常俊飞、任思红、姚涛 |
| 绘制单位 | 黑龙江第二测绘工程院、黑龙江第二测绘工程院、国网六安供电公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同算法结果对比Tab.1 Comparison in results of different algorithms》2019.01.01
- 《表1 增强结果客观性能对比Tab.1 Objective performance comparison of enhancement results》2018.07.20
- 《表1 情感映射结果对比Tab.1 Comparison of emotional mapping results》2018.08.30
- 《表1 简化HATIFF量表Tab 1 Simplified HATIFF scale》2018.07.01
- 《表1 三种算法校正结果的对比Tab.1 Comparison of three algorithm correction results》2018.09.30
- 《表1 固有频率测试结果对比Tab.1 Comparison of natural frequency test results》2018.02.26
- 《Tab.1 Summary of original and simplified modelling results for SV》2018.12.01
- 《表1 不同方法优化结果对比Tab.1 Comparison of optimization results of different methods》2018.09.23
- 《表1 简化的Kingery空气冲击波参数Tab.1 Shock Wave Parameters of Simplified Kingery Formula》2018.06.10
- 《表1 仿真结果与试验结果的对比Tab.1 Comparison of Simulation and Test Results》2018.02.10
- 《表1 检测结果对比Tab.1 Comparison of test results》2018.08.05
- 《表1 实验结果对比Tab.1 Comparison of experimental results》2018.08.31
- 《表1 使用本文方法简化结果Tab.1 The parameters of the simplified SVP》2018.10.01
- 《表1 双向缓冲区算法与本文方法化简结果的位置误差Tab.1 Location errors of results simplified by double-buffer method and the proposed method》2018.04.01
- 《表4 原始算法和改进Memoryless算法的对比分析结果Tab.4 Comparison of the Simplified Results with Original Algorithm and Improved Algorithm》2018.11.20
- 《表1 两种模型拟合结果与监测结果的对比Tab.1 Comparison of Two Model Fitting Results and Monitoring Results》2018.03.20
- 《表1 3种量化方法的平均谱失真结果对比图Tab.1 Comparison of average spectral distortion results of three quantization methods》2018.12.01
- 《表1 仿真结果对比Tab.1 Comparison of simulation results》2018.04.01
- 《表1 测试结果对比Tab.1 Comparison of test results》2018.05.10
- 《表1 优化仿真结果对比Tab.1 The comparison of optimization and simulation results》2018.05.10