《表2 类比关系：霍菲尔德法律概念的原点及其逻辑展开》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《霍菲尔德法律概念的原点及其逻辑展开》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此前萨尔蒙德（Salmond）曾主张用“自由”（liberty）来表达“特权”（privilege）的概念，虽然霍菲尔德认为这两者的含义最为相近，但并不主张用liberty来代替privilege，因为对于“自由”的理解，以宪法中的“结社自由”为例，逻辑上包含两层含义，分别是:第一，公民有结社的自由（privilege），政府无权（no-right）要求公民不自由结社；第二，公民有要求政府不干预其自由结社的权利（right），与之相对应，政府有义务（duty）不对自由结社进行干预。从中可以看出，真正的“自由”（liberty）不仅应包含相应的“特权”（privilege），同时应包含“请求排除干预”的权利（right）。[11]由此可见，法律所赋予自由的意涵绝不能仅限于“特权”，若仅有特权，而无对抗干预的权利，则这一法律上的“自由”形同虚设。从这一层面的区分上，得以更深入地探究权利和特权二者之间的区别和联系，以作为类比关系中其他概念的借鉴。