《表2 悬臂梁不同η、λ取值的分析结果》
图9为本文算法与不同混合可靠性分析算法的收敛结果对比。由图9可知,当功能函数非线性程度较低时,相比于基于HLRF/i HLRF混合可靠性分析算法,本文所提算法同样具有较高的收敛效率。表2为η、λ取不同值时的分析结果。由表2可知,随着η的减小、λ的增大,本文所提算法精度基本不变,但收敛效率会逐渐提高。当η在0~1之间取任意值时,λ可取大于0的任意值,且随着λ的增大,收敛效率会提高;当λ取大于0任意值并固定时,η可取0~1之间的任意值,且随着η的减小,收敛效率会提高;当η=0、λ→∞时,本文算法与基于HL-RF的混合可靠性分析算法具有相同的计算效率,迭代次数均为4,函数调用次数为53.
图表编号 | XD0028369100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 邱涛、张建国、邱继伟、魏娟、游令非 |
绘制单位 | 北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、中国兵器工业标准化研究所、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |