《表6 简支梁最坏情况下的失效概率》
为验证本文算法的精度,将每个区间等分为10份,采用MCS在区间变量的组合值下对随机变量抽取1×108次,则功能函数调用1×1011次。根据图11的不同分析方法收敛结果对比图及表6分析结果误差与效率对比可知,与MCS相比,本文所提算法计算结果相对误差为4.3%.基于HLRF的混合可靠性分析算法,结果不收敛;基于i HLRF的混合可靠性分析算法,在迭代循环47次、函数调用526次后达到收敛;本文所提算法可在迭代循环50次、函数调用638次后达到收敛。以上对比结果表明,当功能函数非线性程度较高时,通过选定合适的η和λ的值,本文算法能解决收敛不稳定的问题,同时具有较高的计算精度和效率。
图表编号 | XD0028369000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 邱涛、张建国、邱继伟、魏娟、游令非 |
绘制单位 | 北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、中国兵器工业标准化研究所、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室、北京航空航天大学可靠性与系统工程学院、北京航空航天大学可靠性与环境工程技术国防科技重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |