《表1 补缺型与制度型福利体制特点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《老年残疾人居家养老政策比较:补缺型和制度型——以美国和瑞典为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

主要通过扩展普救主义原则和高度非商品化的社会权利，寻求能促进最高平等标准的福利体制，这类国家不像自由主义国家那样只满足于最低需求上的平等。[6]瑞典就是典型的社会民主主义福利国家，早在20世纪20年代，社会民主党执政后，为维护公民权利，1928年汉森提出“人民之家”的福利理念，同时受《贝弗里奇报告》的思想影响，瑞典逐步建立起福利国家。在瑞典，每个居民不需要缴纳过多费用即可平等的享受“从摇篮到坟墓”的社会保障，包括国家社会保险、社会福利、医疗保健福利等。社会保障制度不再是某种辅助性制度，而是以一种基本国策的形式存在，它坚持普适主义原则和个人社会权利的维护，鼓励国家介入福利领域，通过较高的国民收入再分配，实现全民性的社会福利分配与高水准的福利供给。