《表1 2016年某省行贿罪缓刑、免刑适用情况表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《行贿罪处罚的实证分析及其优化——以某省103个行贿罪判决为研究范本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从统计样本来看，最终适用缓刑、免刑的案件行贿罪数额主要集中在1万—10万元、10万—20万元、20万—50万元这3个区间（见表1）。从整体上看，行贿罪处罚的刑罚量随着行贿数额的提高而增加。但如果进一步分析，则会发现行贿数额和量刑结果之间相关性不强。比如，从横向上看，行贿数额在20万~50万元区间的26个行贿案件，被判处缓刑、免刑的，被告人行贿的平均数额为31.02万元，而被判处实刑的平均行贿数额为31.32万元，两者行贿数额的差异很小，但量刑结果却截然不同。仔细对比缓刑被告人与实刑被告人判决书的表述，可知行贿罪案件判决书在缓刑的判定标准上不够明晰，存在在犯罪基本情况相似、自首情节相似的情况下，量刑结果差异较大的情形。从纵向上看，实践中也存在行贿数额差异巨大，但在量刑上却体现得不够明显的情况。如为承包工程向国家工作人员行贿的，在均没有立功条件、只存在主动交代罪行的前提下，行贿5.45万元被判处1年有期徒刑，行贿7万元被判处4个月拘役刑，行贿10.7万元被判处1年有期徒刑，行贿25.8万元被判处1年零3个月有期徒刑。从上述分析可知，行贿案件判决书在缓刑、实刑的判定标准上表述不够明晰，在情节相似的情况下，相似的行贿数额可能会导致不同的量刑结果。整体来看，司法实践中对行贿罪的判决在自由裁量权的范围内尽可能趋于轻判。