《表3 虚拟筛选得到的前30个化合物的Lib Dock得分Table 3 Lib Dock scores of the 30 top-ranked compounds by virtual scree

《表3 虚拟筛选得到的前30个化合物的Lib Dock得分Table 3 Lib Dock scores of the 30 top-ranked compounds by virtual scree   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《虚拟筛选竞争性抑制NDRG3与L-Lactate结合的小分子研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

活性位点分析表明，位点2的得分最高，说明L-Lactate最可能在该位点与NDRG3蛋白结合，所以选择位点2作为靶标位点进行虚拟筛选.位点4从氨基酸组成上基本与位点2相似，只有少数几个氨基酸有差别，因此仅以位点2为重点计算.选择位点2作为靶标位点对InsightⅡ软件分子库中的近3 000个化合物进行虚拟筛选，可得一系列能够竞争性抑制NDRG3蛋白与L-Lactate结合的小分子，其中竞争抑制性最强的30个化合物如表3所示.Pimozide与NDRG3蛋白在靶标位点的Lib Dock得分最高（155.010），而L-Lactate与NDRG3的LibDock得分仅为54.651，说明虚拟筛选获得的这些候选化合物更可能占据NDRG3蛋白的活性位点，从而竞争性抑制L-Lactate与NDRG3蛋白的结合，阻遏NDRG3介导的低氧反应.

图表编号XD0026778600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.06.25
作者曹洪玉、吴艳华、周兴智、郑学仿、蒋革
绘制单位大连大学生命科学与技术学院、大连大学生命科学与技术学院、大连大学生命科学与技术学院、大连大学生命科学与技术学院、大连大学生命科学与技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 Lib1.0～Lib4.0比较分析表》2020.10.25
  2. 《表3 根据Degree和Bentweenness筛选Xm L的前10个候选化合物》2020.09.20
  3. 《Table 2.Correlation of QLQ-C30 scores with status at the first visit to doctor》2019.02.20
  4. 《Table 1.QLQ-C30 scores of MM patients during the maintenance therapiy》2019.02.20
  5. 《Table 5.QLQ-C30 scores in 2 kinds of maintenance therapies》2019.02.20
  6. 《表3 2个领域得分与国外研究统计学比较Tab 3 Comparison of the scores of 2 domains with foreign studies》2019.01.30
  7. 《Table 3 The error matrix of GlobeLand30(2010)sampling results》2018.03.25
  8. 《Table 3 Items of the list of data files(GlobeLand30＿ATS2010.xlsx)》2017.06.29
  9. 《表3 两组患者术后VAS评分 (n=30, ±s) Table 3 Comparison of postoperative VAS scores in the 2groups (n=30, ±s)》2018.08.01
  10. 《表4 两组患者各时间点MMSE评分及POCD的发生情况 (n=30) Table 4 Comparison of MMSE scores and the occurrence of POCD at each time point in th》2018.08.01
  11. 《表2 Lib Dock得分及活性位点周围氨基酸残基Table 2 The Lib Dock score and key amino acid residues around active sites in NDRG3》2018.06.25
  12. 《表7 2014~2016年度综合得分排名前30名Table 7 Top30 of 94 agricultural listed companies’investment value score from 2014 to 2016》2018.08.31
  13. 《表3 三组术后各时间点CHEOPS评分的比较 (±s, n=30, 单位:分) Table 3 Comparison of CHEOPS scores at each time point after operation in three》2018.09.10
  14. 《表5 有机化合物主题学生各一级、二级学科能力要素的得分率情况Table 5 The scoring rate of the first-and second-level discipline competence in organic co》2018.10.02
  15. 《表6 有机化合物主题学生各学科核心素养维度的得分率情况Table 6 The scoring rate of chemistry discipline core literacy in organic compounds》2018.10.02
  16. 《表7 有机化合物主题学生各认识方式发展层级的得分率情况Table 7 The scoring rate of cognitive development level in%organic compounds》2018.10.02
  17. 《表3 各站点地层岩性及丰、枯水期主成分得分Table 3 Stratum lithology and the scores of principal components of observation sites》2018.04.10
  18. 《表4 7个品种春、夏两季黑茶感官评价平均得分Table 4 The average score of sensory taste of the dark tea made by 7 tea cultivars in Spring and S》2018.06.25
  19. 《表3 大连市地铁2号线7个车站交通与土地利用指标得分Tab.3 Scores of transportation and land use indicators at the seven stations of subway line 2》2018.03.25
  20. 《表3 某码头岸电投资回收期计算Tab.3 Calculating the payback period of a terminal dock investment》2018.06.01

随机翻阅

《表3 2010—2018年共同前沿面下技术创新效率》 《表4 2016年7月—2017年3月陕西省农村不同健康行为方式老年人的慢性病患病情况》 《表4 不同鼻塞情况患儿SST外治法辨证治疗第2、16周总有效率比较[n(%)]》 《表一余杭小横山墓葬发现左右将军画像砖情况一览表》 《表5 表面装饰工艺对比：现代汽车仪表板成型与加工工艺技术综述》 《表3 射频探测器和机载雷达参数》 《表4 4种蛋白对甜菜夜蛾的致死中浓度》 《单相M-型铁氧体的多铁特性》 《表1 522名学生心理健康现状调查结果》 《表1 喷水除尘与布袋除尘对比》