《表2 河流DOM各指标均值及范围描述统计1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三峡库区城镇化背景下河流DOM的吸收及荧光光谱特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

1)CDOM浓度差异性极显著（P<0.01），S275～295差异性显著（P<0.05）

不同城镇化河流DOM的结构和组分特征具有差异性．桃花溪、南河和普里河SUVA254、SUVA260、SUVA280和S275～295的空间分布见表2和图3.SUVA254、SUVA260和SUVA280均值大小为普里河>南河>桃花溪，表明DOM腐殖化程度、疏水性组分和芳香度均与城镇化程度相反．城镇化最低的普里河流域林地、草地土壤腐殖质发育，陆源输入含有不饱和碳-碳键和富含酚类物质、苯胺衍生物、苯甲酸、多烯和多环芳烃等芳香性的非极性疏水结构有机质有关．桃花溪流域人工表面占比最高且多耕地，人为陆源输入导致DOM的低腐殖化和芳构化程度及高亲水性组分比例．桃花溪、南河和普里河单条河流腐殖化程度（SUVA254）、疏水性组分（SUVA260）和芳构化程度（SUVA280）沿水流方向的空间变化均极显著正相关（R2>0.990，P<0.01）．三条河流SUVA254、SUVA280和SUVA260大体呈沿水流方向下降的趋势（图3），与沿流向城镇化增高的趋势相反，主要归功于城镇化背景下人类活动引起的DOM和营养元素的输入及DOM的自然损耗过程．河流S275～295均值为南河>桃花溪>普里河，南河DOM的平均分子量最小．各河流S275～295沿水流方向无明显变化趋势，城镇化最高的桃花溪S275～295范围最大（图3）.