《表3 两组患者不同时间FMA和BI评分比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《连续性护理干预在首发脑卒中患者家庭康复中的应用研究》
分
| 图表编号 | XD0026013900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.20 |
| 作者 | 方阿嫦、王闪闪、洪朝霞 |
| 绘制单位 | 浦江县人民医院、浦江县人民医院、浦江县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202016061_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后BI指数、FMA评分、ABC评分以及生活质量比较[（±s），分]》2020.08.20
- 《表2 两组护理前后FMA和BI评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表4 两组患者治疗前后BI、FMA、MAS评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表1 两组患者干预前后FMA及BI评分比较（±s，分）》2020.10.25
- 《表1 两组患者治疗前后FMA评分、BI评分、Berg评分比较/±s》2021.01.28
- 《表4 两组患者FMA、BI及生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.28
- 《表2 3组治疗前后FMA、ARAT和m BI评分比较（分,±s)》2020.12.25
- 《表1 干预后不同时间点两组患者FMA评分比较(分，±s)》2020.05.25
- 《表2 两组患者治疗15 d及1个月BI评分、FMA评分、中医证候血瘀证积分和神经功能缺损评分比较(±s,分)》2019.11.20
- 《表2 对比治疗后两组患者的BI评分和FMA评分(分,)》2019.09.01
- 《表2 两组治疗前后FMA、BI评分比较(±s)》2019.09.03
- 《表1 两组HDRS评分、BI指数、FMA评分比较 (±s)》2019.05.21
- 《表2 两组患者不同时间FMA评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组干预前后NIHSS、FMA和BI评分比较(±s)》2019.08.25
- 《表1 两组NIHSS、BI与FMA评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后FMA、BI评分比较（±s, n=34)》2019.09.01
- 《表1 对照组与研究组不同干预时间FMA评分、BI、QOL-30评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表2 两组患者干预前后BI、FMA评分比较 (±s, n=80)》2019.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后GCS、NFD、BI及FMA评分比较 (±s, 分)》2018.01.25
- 《表3 两组患者各时间点FMA-UP和BI的评分比较》2018.05.20