《表2 3组治疗前后FMA、ARAT和m BI评分比较(分,±s)》

《表2 3组治疗前后FMA、ARAT和m BI评分比较(分,±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《运动想象结合经皮穴位电刺激对脑卒中患者患侧上肢功能康复的疗效》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:与治疗前比较,(1)P<0.05;与联合治疗组比较,(2)P<0.05

治疗前,3组的FMA、ARAT和m BI评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗4周时,3组的FMA、ARAT和m BI评分均高于同组治疗前(均P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周时,3组的FMA、ARAT和m BI评分均高于同组治疗前(均P<0.05),且联合治疗组高于其他2组(P<0.05),见表2。