《表4 不同融合算法的融合质量比较BTab.4 Comparison of fusion quality of 5 fusion algorithms B》

《表4 不同融合算法的融合质量比较BTab.4 Comparison of fusion quality of 5 fusion algorithms B》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于SIFT字典学习的引导滤波多聚焦图像融合》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4对5种不同的融合算法在5个质量评价指标下的结果进行比较分析，其中加粗的数字为所有算法中的最大值.本文算法在大多数情况下都取得了最优的结果，其他算法的趋势也与广泛应用于研究的图像结果高度一致，验证了本文提出算法在细节保留能力和空间连续性方面的有效性以及对多幅实际拍摄图像具有较好的泛化能力.

图表编号XD0024771100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.30
作者陈蔓、钟勇、李振东
绘制单位中国科学院成都计算机应用研究所、中国科学院大学、中国科学院成都计算机应用研究所、中国科学院成都计算机应用研究所、中国科学院大学
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种算法的最大融合误差比较Table 2 Comparison of maximum fusion error between two algorithms》2018.07.30
  2. 《表1 两组骨性融合情况对比[n (%) ]Tab.1 Comparison of bone fusion in two groups[n (%) ]》2018.03.01
  3. 《表3 不同融合算法的融合质量比较A Tab.3 Comparison of fusion quality of 5 fusion algorithms A》2018.11.30
  4. 《表4 Mountain原图像融合结果的性能比较Table 4 Performance comparison of fusion results using the Mountain source images》2018.02.01
  5. 《表3 Rome原图像融合结果的性能比较Table 3 Performance comparison of fusion results using the Rome source images》2018.02.01
  6. 《表2 Lake原图像融合结果的性能比较Table 2 Performance comparison of fusion results using the Lake source images》2018.02.01
  7. 《表1 6 模型融合算法的实验结果Tab.16 Experimental results of model fusion algorithm》2018.11.21
  8. 《表2 图5中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.2 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.5》2018.09.15
  9. 《表4 图8中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.4 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.8》2018.09.15
  10. 《表3 图7中不同融合算法产生的图像质量评价指标Tab.3 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.7》2018.09.15
  11. 《表1 图4中不同融合算法产生的图像质量评价Tab.1 Evaluation of image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.09.15
  12. 《表3 图6中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.3 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.6》2018.01.15
  13. 《表2 图5中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.2 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.5》2018.01.15
  14. 《表1 图4中应用不同融合算法产生的医学融合图像的质量评价Tab.1 Evaluation of medical image fusion results based on different fusion methods for Fig.4》2018.01.15
  15. 《表2 医学图像融合实验结果对比Table 2 Comparison of medical image fusion results》2018.05.01
  16. 《表2 SI策略下不同融合方法比较Table 2 Comparison of different fusion methods under SI strategy》2018.05.01
  17. 《表2 融合定位试验的终点坐标及误差对比结果Tab.2 Comparison results of end point coordinates and error of fusion positioning experiments》2018.11.01
  18. 《表1 5种融合方法的定量比较*Tab.1 The quantitative comparison of five fusion methods》2018.04.25
  19. 《表2 本文融合方法与单一特征融合方法误差分布对比Tab.2 Comparison of error distribution between this paper fusion method and single feature fusio》2018.12.01
  20. 《表1 多聚焦融合实验结果对比Tab.1 Comparison of multi-focus fusion experimental results》2018.05.10

随机翻阅

《表2 我国市域单元人均公园绿地面积Moran散点图各城市象限变动情况统计》 《表1 两组疼痛缓解效果比较[n(%)]》 《表5 老年口腔癌患者术后口腔护理方案》 《表2 每100g水中含有不同Cl-浓度下的腐蚀速率》 《表4 2组气虚血瘀证中风后偏瘫肢体肿胀患者干预前、干预2周末肢体肿胀程度积分比较（±S，分）》 《表4 节能计算结果对比表》 《表1 OWAS风险等级评判》 《表4 实验项目的设置及学时分配》 《表5 语义评价变量与三角模糊数的转换关系》 《表1 实验组与对照组创造性思维的前测差异性比较 (M±SD)》