《表4 Sevage法与TCA法脱蛋白效果比较Tab.4 Comparison of Sevage method and TCA method in deproteinization》

《表4 Sevage法与TCA法脱蛋白效果比较Tab.4 Comparison of Sevage method and TCA method in deproteinization》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《倒卵叶五加多糖脱蛋白工艺研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将上述两种方法的脱蛋白效果进行比较，结果见表4。

图表编号XD0024052900    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.25
作者李小蓉、郭惠、龙旭、权彦、李晓尧
绘制单位陕西中医药大学药学院、陕西中医药大学药学院、陕西中医药大学药学院、陕西中医药大学药学院、陕西中医药大学药学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表8“二加二”法与传统单步法培养效果比较Tab.8 Comparison of‘double two-step’method and traditional single step method》2019.02.25
  2. 《表4 一测多评法与外标法测定结果比较Tab 4 Comparison of results obtained by multi-component by single marker and external standard method》2019.02.20
  3. 《表3 时程法与反应谱法底部剪力计算结果比较Tab.3 Comparison of Bottom Shear Forces Calculated by Time-history Method and Response Spectrum Met》2019.01.01
  4. 《表4 两组受试者金属蛋白酶与同型半胱氨酸指标的比较 (±s) Tab.4 Comparison of metalloproteinase and homocysteine indexes of participants between tw》2019.01.12
  5. 《表4 国标方法与本方法检测桔汁含量比较Tab.4 Comparison of national standard method and this》2019.02.01
  6. 《表4 两组患儿术后血红蛋白尿和残余分流发生率比较 (n, %) Tab.4 Comparison of postoperative hemoglobinuria and residual shunt between two groups o》2019.02.01
  7. 《表4 两种风险评估方法比较Tab.4 Comparison of two risk assessment methods》2019.01.10
  8. 《表4 4 种定量校准方法测量结果比较Tab.4 Comparison of the results of four quantitative methods》2019.03.15
  9. 《表1 生物质炭化的裂解法与水热法对比Tab.1 Comparison of biomass carbonization by pyrolysis and hydrothermal method》2019.01.25
  10. 《表4 理论方法1和理论方法2水的晃动频率的比较Tab.4 Comparison of sloshing frequencies of water by theoretical method 1 and theoretical method》2019.02.25
  11. 《表4 各组大鼠胃黏膜COX-1、COX-2蛋白表达比较 (±s) Tab.4 Comparison of expression of COX-1 and COX-2 protein in gastric mucosa of each gro》2019.02.01
  12. 《表4 各类高浓度Cl-废水COD测定典型方法比较Tab.4 Comparison of typical methods for determination of COD in high concentration Cl--containin》2018.08.28
  13. 《表1 改良法与传统方法主要实验步骤及时间的比较Tab.1 Comparison of modified and conventional Karnovsky Roots methods on the main experimental pr》2018.04.20
  14. 《表4 不同方法的查准率比较Tab.4 Comparison of precision of different methods》2018.09.15
  15. 《表2 经验系数法与有限元法计算弯矩比较Tab.2 Comparison between Empirical Coefficient Method and Finite Element Method for Calculating (kN·m》2018.12.25
  16. 《表4 权重赋值方法比较Tab.4 Comparison of weight evaluation method》2018.10.28
  17. 《表4 不同插值方法的结果比较Tab.4 Comparison of the results calculated by different interpolation methods》2018.02.28
  18. 《表4 电能质量指标综合评估方法比较Tab.4 Comparison of comprehensive evaluation methods for power quality indicators》2018.07.25
  19. 《表4 不同方法处理时间比较Tab.4 Comparison of time among different methods》2018.06.28
  20. 《表4 两种保护方法的对比Tab.4 Comparison of two conservation methods》2018.07.09

随机翻阅

《表1 2015—2018年体育产业上市公司绩效评价相关指标的描述性统计》 《表2 2017年石家庄市主、次干道18:00—19:00平均车流、车速统计》 《表2 北京市某医院2型糖尿病合并尿路感染患者病原菌对常见抗菌药物耐药率（%）》 《表1 结构材料力学性能参数》 《表1 试验组疗效情况（n=58)》 《表1 车站结构不同位置所受荷载》 《表2 学生对天文公选课的基本评价》 《表2 治疗时间以及复发率比较[n (%) ]》 《表4 被试基本信息：面孔吸引力和信息正确性对幼儿选择性信任的影响》 《表1 供试材料各性状平均值》