《表1 两组颅脑损伤患者治疗后不同时间点Ramsay评分比较 (±s, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《舒芬太尼联合咪达唑仑对颅脑损伤患者的镇静镇痛效果及安全性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:对照组应用咪达唑仑联合吗啡，观察组应用舒芬太尼联合咪达唑仑；与12 h时比较，aP<0.05

两组治疗后不同时间点Ramsay评分比较均存在明显差异（P<0.001）。观察组治疗后12 h、24 h、36 h、72 h时Ramsay评分均低于对照组（P<0.001）。观察组治疗后24 h、36 h、72 h时Ramsay评分明显低于治疗后12 h（P<0.05），治疗后24 h与36 h时Ramsay评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；对照组治疗后24 h、36 h、72 h时Ramsay评分明显高于治疗后12 h（P<0.05），治疗后24 h、36 h、72 h时Ramsay评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。