《表2 两组生物力学比较Tab.2 Biomechanical stability comparison of the 2 groups》

《表2 两组生物力学比较Tab.2 Biomechanical stability comparison of the 2 groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《空心加压螺钉内固定治疗垂直型股骨颈骨折的前瞻性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

生物力学研究结果显示，在VN角为20°的垂直型股骨颈骨折中，B组比A组有更好的生物力学稳定性，两组相比差异有统计学意义（P=0.001）（表2） 。

图表编号XD0023191700    严禁用于非法目的
绘制时间2018.11.19
作者黄永刚、宋春健、黄坤、陆建华
绘制单位海门市人民医院骨科、海门市人民医院骨科、海门市人民医院骨科、海门市人民医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者术后UW-QOL得分组内及组间比较Tab.2 Comparison of postoperative UW-QOL score within and between the two groups》2019.02.28
  2. 《表2 两组临床治疗效果比较n (%) Tab.2 Comparison of the clinical effects of two groups n (%)》2019.03.20
  3. 《表2 两组患者不良反应的比较n Tab.2 Comparison of adverse reactions between the two groups n》2019.03.20
  4. 《表2 不同放化疗疗效患者治疗前CT灌注参数比较±s Tab.2 The comparison of perfusion parameters between different response groups before treatmen》2019.03.05
  5. 《表2 两组患者疼痛疗效比较Tab.2 Comparison of pain efficacy between the two groups》2019.03.05
  6. 《表2 两组患者肿瘤标志物水平比较Tab.2 Comparison of the levels of tumor markers in the two groups》2019.03.05
  7. 《表2 两组患者相关指标比较Tab.2 Comparison of related indexes between the 2 groups》2018.12.19
  8. 《表2 两组围手术期指标比较 (±s) Tab.2 Comparison of perioperative indexes between the 2 groups (±s)》2018.11.19
  9. 《表2 两组患者损伤数据比较Tab.2 Comparison of patients’injury data between the 2 groups》2018.08.19
  10. 《表2 两组临床疗效优良率比较Tab.2 Comparison of the excellent and good rate between the2 groups》2018.06.19
  11. 《表2 两组患者手术情况比较Tab.2 Comparison of operations between the 2 groups》2018.05.19
  12. 《表2 两组患者一般项目比较 (±s) Tab.2 General index comparison of the 2 groups (±s)》2018.04.19
  13. 《表2 两组患者股骨旋转及术后结果比较Tab.2 Comparison of the femoral rotational alignments and postoperative outcomes in both groups》2018.04.19
  14. 《表2 两种模型部分结果对比 (G=4 000) Tab.2 Comparison of partial results of the two models (G=4 000)》2018.04.01
  15. 《表2 两组患者NRS评分比较Tab.2 Comparison of the NRS between two groups (Mean±SD)》2018.02.20
  16. 《表2 各组患者不良反应发生率比较 (n=35, %) Tab.2 Comparison of the incidence of adverse reactions among the three groups (n=35, %)》2018.01.01
  17. 《表2 女性不同血胆红素水平基本临床情况比较Tab 2 Comparison of the basic clinic data between different billirubin level groups in female》2018.08.20
  18. 《表2 局部电压稳定指标法与其他方法优化结果的对比Tab.2 Comparison of the local voltage stability index method and other methods to optimize the r》2018.07.25
  19. 《表2 两组术后胃肠道功能恢复时效比较Table 2 The comparison ofrecovery of gastrointestinal functions between the two groups》2018.03.10
  20. 《表2 各组大鼠股骨BMD比较 (g/cm2, ±s) Tab.2 Comparison of BMD in femur of the rats (g/cm2, ±s)》2018.02.01

随机翻阅

《表1 全国家庭类别比重（单位：%）》 《表1 杉木、马尾松的弹性常数》 《表3 政策制定评估结果：中国生态文明建设试点政策评估研究》 《表2 铅锌混合矿喷吹氧气熔融脱硫方案》 《表2 区分效度分析结果：持续抑或终止——创新社区用户介入程度对持续知识分享的影响效应》 《表7 天然气管道施工事故自然因素原因分析》 《表1 0 特异性尾部风险与控制变量交叉分组》 《表3 两种肠道准备的手术野暴露比较》 《表3 不同模型下各镇健康风险的可能值及风险等级》 《表1 56份豌豆资源的来源及俗名》