《表2 两组术后失败率比较 (n, 例) Tab.2 Comparison of postoperative failure rate between the 2 groups (n)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《InterTAN与PFNA治疗老年骨质疏松AO/OTA 31-A2型股骨转子间骨折临床疗效的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

InterTAN组有3例失败，2例为假体周围骨折，1例深部感染；PFNA组有15例失败，其中假体周围骨折9例，深部组织感染2例，螺旋刀片切出3例，髋内翻畸形1例。PFNA组术后假体周围骨折的发生率（2.3%）高于InterTAN组（8.2%），两组相比差异无统计学意义（P=0.077），InterTAN组未见近端螺钉切出，而PFNA组有3例发生近端螺钉切出，予以翻修处理；PFNA组术后有1例出现髋内翻畸形，亦行翻修手术。两组的失败发生率相比，InterTAN组明显优于PFNA组，差异有统计学意义（P=0.015）（表2） 。