《表2 不同放化疗疗效患者治疗前CT灌注参数比较±s Tab.2 The comparison of perfusion parameters between different response g

《表2 不同放化疗疗效患者治疗前CT灌注参数比较±s Tab.2 The comparison of perfusion parameters between different response g   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《容积CT灌注成像预测宫颈鳞癌放化疗疗效的初步研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者宫颈鳞癌AF和髂外动脉AF值比较，差异均有统计学意义（P<0.05），治疗CR组明显高于PR组，疗效越好，AF值越高；而两组患者宫颈鳞癌BV和PS值组间无统计学差异（P>0.05），见表2。

图表编号XD0041965800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.05
作者董瑞彤、董越、罗娅红、胡启云、王菲菲、于韬
绘制单位中国医科大学肿瘤医院医学影像科、中国医科大学肿瘤医院医学影像科、中国医科大学肿瘤医院医学影像科、中国医科大学肿瘤医院医学影像科、中国医科大学肿瘤医院医学影像科、中国医科大学肿瘤医院医学影像科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 放化疗前后患者CT灌注参数比较》2019.09.01
  2. 《表2 2组患者治疗前后的VAS评分比较Tab.2 Comparison of the VAS scores》2019.02.28
  3. 《表2 穿支缺失组和动脉缺失组皮瓣的详细灌注值Tab.2 Detailed perfusion values of flaps in the Perforators-deficit and artery-deficit groups (Mea》2019.01.25
  4. 《表2 2组患者治疗前、后血清指标水平的比较 () Tab.2 Comparison of serum indexes before and after treatment between the 2 groups ()》2019.02.15
  5. 《表2 两组患者治疗前后生活质量评分比较 (±s) Tab 2 Comparison of the life quality scores between patients before and after treatment in two》2019.01.20
  6. 《表2 两组患者的早期死亡率及化疗疗效比较Tab.2 Comparison of early mortality and chemotherapy response of the patients with HAML and NHAML》2019.01.25
  7. 《表2 3组疗效比较Tab 2 Comparison of the treatment efficacy of the 3 groups》2019.01.30
  8. 《表1 不同放化疗疗效患者临床指标比较n (%) /±s Tab.1 The comparison of the clinical index in CSC patients between dif-ferent response group》2019.03.05
  9. 《表2 两组患者疼痛疗效比较Tab.2 Comparison of pain efficacy between the two groups》2019.03.05
  10. 《表2 两组患者化疗前后营养状况比较±s Tab.2 Comparison of nutritional status before and after chemotherapy between two groups ±s》2019.03.05
  11. 《表2 肺癌患者低剂量螺旋CT筛查结节的直径对比 (mm, ±s) Tab.2 Comparison of the diameter of low dose spiral CT screening nod- (mm, ±s) ules in》2019.01.20
  12. 《表2 洛铂与顺铂胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液患者的疗效和不良反应的meta分析结果Tab 2 Meta-analysis of efficacy and adverse reactions of LBP and DDP intrapleur》2019.02.20
  13. 《表1 股骨头坏死高危患者与正常人相同ROI间灌注参数的比较Tab.1 Comparison of perfusion parameters between high-risk patients with femoral head necro》2019.04.20
  14. 《表2 四组患者术前术后的腰椎JOA和VAS评分比较 (分) Tab.2 Preoperative and postoperative comparison of JOA and VAS of the 4 groups (points)》2018.11.19
  15. 《表2 两组患者一般项目比较 (±s) Tab.2 General index comparison of the 2 groups (±s)》2018.04.19
  16. 《表2 癫痫患者治疗前与健康对照组以及用药前后自身对照精液质量比较 ( ±s) Tab.2 Comparison of semen quality between male epilepsy patients before treatment》2018.01.01
  17. 《表4 中、重度组相对灌注值比较 (±s) Tab.4 Comparison of relative perfusion values in medium and severe groups (±s)》2018.10.20
  18. 《表2 IVIM与DCE-MRI灌注参数相关性Tab.2 Correlation of perfusion parameters between IVIM and DCE-MRI》2018.05.20
  19. 《表2 AP组与对照组胰腺灌注参数的比较 (M, 四分位间距) Tab.2 Comparison of pancreatic perfusion parameters between AP group and control group (M》2018.03.20
  20. 《表1 胰腺不同部位DCE-MRI灌注参数值比较 (20例, M, 四分位间距) Tab.1 Comparison of DCE-MRI perfusion parameters in different parts of pancreas》2018.03.20

随机翻阅

《表2 石榴日轮丸中羟基红花黄色素A的测定结果（n=3,mg·g-1)》 《表4 2018年郑州市各县（市、区）农村水监测结果》 《表4 根据员工受教育年份分企业组的企业人力资本生产率及其配置效率》 《表3 准则层C—A判断矩阵》 《表7 特征指纹峰与抗氧化活性的相关系数》 《表1 两组患者不良反应发生率[n (%) ]》 《表6 日粮活性炭水平和环境重金属对罗非鱼抗氧化指标的影响》 《表2 分类准确率：基于概念漂移检测的自适应流量分类方法》 《表5 温度计检测表：降低变压器油面温度计运行故障率的分析与处理》 《表3 两组患者的护理满意率比较[n(%)]》