《表2 两组评分及多裂肌CSA比较 (±s) Tab.2 Comparison of evaluation scores and multifidus CSA between the 2 groups

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《微创经椎间孔腰椎椎体间融合术与传统开放手术的疗效和对多裂肌损伤的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同组同指标末次随访与术前相比，P<0.001Notice:Comparing the same indicators in the same group preoperatively and at the last follow-up，P<0.001

两组末次随访的VAS、ODI评分均明显低于术前，JOA评分明显高于术前，差异有统计学意义（P<0.001）（表2） 。开放组ΔVAS（VAS术前-VAS末次随访）为（4.49±1.61）分、ΔODI（ODI术前-ODI末次随访）为（40.44±20.52）%、JOA改善率[（JOA末次随访-JOA术前）/（29-JOA术前）×100%]为（59.73±24.74）%，微创组ΔVAS为（3.89±2.01）分、ΔODI为（37.81±23.02）%、JOA改善率为（51.92±36.42）%，两组相比差异无统计学意义（P>0.05）。对于非腰椎间盘突出症，开放组ΔVAS为（4.32±1.38）分，明显高于微创组的（3.53±1.88）分，差异有统计学意义（t=2.281，P=0.025）。其中微创组15.8%（3/19）的腰椎滑脱症患者末次随访时仍残存间歇性跛行。末次随访时植骨融合情况:开放组，I级49例，II级6例，III级3例，IV级2例；微创组，I级42例，II级4例，III级3例，IV级1例，差异无统计学意义（Z=-0.315，P=0.753）。