《表2 两组高位肛周脓肿患者疼痛、渗出、发热评分比较Tab 2 Comparison of pain, exudation and fever scores of patients with high

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经直肠超声引导下穿刺置管引流治疗高位肛周脓肿的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

M（QL，QU）:Median（lower quartile，upper quartile）.**P<0.01 vs preoperation in the same group；△P<0.05，△△P<0.01 vs the same time point in the surgical treatment group

与术前相比，介入治疗组和手术治疗组术后第3天、第7天患者的疼痛评分、渗出评分、发热评分均降低（介入治疗组:Z=-5.130、-5.657，-5.10、-5.760，-4.672、-5.491；P均<0.01。手术治疗组:Z=-3.062、-5.388，-4.380、-5.402，-4.422、-5.516；P均<0.01）。介入治疗组患者术后第3天、第7天的疼痛评分和渗出评分均低于手术治疗组，差异均有统计学意义（疼痛评分:Z=-2.859、-2.986，P=0.004、0.003；渗出评分:Z=-1.970、-3.484，P=0.049、P<0.01），两组患者术后第3天、第7天的发热评分差异无统计学意义（Z=-0.466、-1.020，P=0.641、0.308）。介入治疗组术后第3天患者的疼痛评分改善较手术治疗组明显（Z=-2.577，P=0.010），术后第7天疼痛评分改善和渗出评分改善均较手术治疗组明显（Z=-2.947、-3.262，P=0.003、0.001）；两组术后第3天、第7天患者的发热评分改善差异均无统计学意义（P均>0.05）。见表2。