《表1 两组患者治疗前及治疗后患足疼痛评分、皮温及患侧ABI比较Tab 1 Comparison of the pain grading, skin temperature and ABI betwe

《表1 两组患者治疗前及治疗后患足疼痛评分、皮温及患侧ABI比较Tab 1 Comparison of the pain grading, skin temperature and ABI betwe   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自体骨髓血干细胞不同给药途径治疗糖尿病足的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
1) 与治疗前比较，P<0.05

两组患者治疗前及治疗后1、3、6、12、24个月时患足疼痛评分、皮温及患侧ABI见表1。两组患者治疗后患足皮温及疼痛评分均优于治疗前（P<0.05），两组间比较差异无统计学意义（P>0.05），两组患者治疗前后ABI水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。

图表编号XD0015554500    严禁用于非法目的
绘制时间2018.08.20
作者陶贵录、楚同彬、任桂丹、张雷
绘制单位上海交通大学医学院附属瑞金医院创面修复中心、大连医科大学附属第二医院创面修复科、大连医科大学附属第二医院创面修复科、大连医科大学附属第二医院创面修复科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 术前及术后皮温、VAS评分、ABI结果》2019.10.05
  2. 《表1 23例保肢患者干细胞移植前后足部疼痛评分、冷感评分、皮温及ABI比较 (n=23, )》2019.07.25
  3. 《表1 两组患者治疗前后疼痛评分比较 (, 分) Tab 1 Comparison of pain scores between two groups before and after treatment (, pionts)》2019.01.08
  4. 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分比较 (, 分) Tab 1 Comparison of HAMD scores between the two groups before and after treatment (, score)》2019.01.08
  5. 《表1 治疗后腹痛消失情况比较 (n=60) Tab.1 Comparison of the disappearance of abdominal pain after treatment (n=60)》2019.02.28
  6. 《表3 两组治疗前后疼痛评分的对比 (±s) Tab.3 Comparison of pain score before and after treatment between two groups》2019.02.28
  7. 《表3 3组不同时间点重度疼痛发生率比较Tab 3 Comparison of the incidence of severe pain in the 3 groups》2019.01.30
  8. 《表2 3组不同时间点中度疼痛发生率比较Tab 2Comparison of the incidence of moderate pain in the 3groups》2019.01.30
  9. 《表1 3组不同时间点轻度疼痛发生率比较Tab 1 Comparison of the incidence of mild pain in the 3 groups》2019.01.30
  10. 《表2 两组患者疼痛疗效比较Tab.2 Comparison of pain efficacy between the two groups》2019.03.05
  11. 《表2 两组治疗前后危重症评分比较Tab.2 Comparison of critical illness scores before and after treatment between 2 groups》2019.01.25
  12. 《表1 患者术前及术后下肢疼痛VAS评分、ODI评分、JOA评分及JOA改善率比较 (±s) Tab.1 Comparison of VAS, ODI, JOA preoperatively and postoperatively (±s)》2019.02.19
  13. 《表3 两组疼痛应激比较 (n=48, ±s) Table 3 Comparison of pain stress between the two groups (n=48, ±s)》2018.09.28
  14. 《表2 术后不同时间点两组患者疼痛评分比较 (分, ±s) Table 2 Comparison of pain scores between two groups at different times after operation (sc》2018.08.28
  15. 《表1 治疗前后疼痛和脊柱功能变化比较Tab.1 Comparison of pain and spinal changes in function before and after treatment》2018.01.01
  16. 《表2 两组术前、术后上肢损伤及疼痛评分比较 (±s) Tab.2 Comparison of upper and lower limb injuries and pain scores before and after surgery be》2018.11.19
  17. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较Tab.1 Comparison of VAS scores before and after the treatment between the 2 groups》2018.06.19
  18. 《表2 2组治疗前后症状积分、疼痛评分比较 (±s) Table 2 Comparison of symptom and pain scores before and after treatment between two groups (±》2018.08.20
  19. 《表1 按需/低剂量预防治疗与短期足量预防治疗时患者出血情况的比较Tab.1 Comparison of bleeding status of the patients with on-demand/low dose and short-te》2018.10.20
  20. 《表2 两组高位肛周脓肿患者疼痛、渗出、发热评分比较Tab 2 Comparison of pain, exudation and fever scores of patients with high-position perianal ab》2018.11.20

随机翻阅

《表3 设计变量范围：基于ANSYS workbench的转膛体优化设计》 《表2 主塔施工理论坠落半径》 《表5 PD-L1Flox/Flox感染组与其未感染组相比差异表达基因GO最显著富集分析的前2项》 《表3 不同迁移学习方法对比》 《表2 3组患者的血压变化情况》 《表1 功德银行积分办法：推动乡风文明建设路径研究——基于“功德银行”积分视角》 《表6 10种常绿乔木和10种落叶乔木冠层滞水量预测公式I》 《表2 盈利方式：原生态民宿在运营管理中存在的问题调查与分析——基于大理、丽江区域的实地考察》 《表1 CTLA-4及PD-1/PD-L1单抗药物》 《表3 不同的模型摘要：中国2030年CO_2减排目标能否实现——基于STIRPAT模型分析》