《表2 地理编码结果：基于改进密度聚类算法的交通事故地点聚类研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于改进密度聚类算法的交通事故地点聚类研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：null表明未匹配到数据.

本文选用百度地图和高德地图地理编码服务，分别调用两者的API，提取百度地图API和高德地图API返回数据，即可获得事故地点的经纬度，两者对同一地点的地理编码如表2所示.参照文献[7]对这两种地图的服务质量进行分析，结果如表3所示.可以看出，高德地图对事故信息中录入的事故地点匹配成功率及精确匹配上服务质量更好，百度地图模糊匹配成功率相对较高.本文使用的地理位置均要求精确匹配，故最终选用高德地图作为本文精确地理编码工具；对剩余19.7%的地点采用百度地图进行模糊地理编码，其中，18.6%的事故地点通过模糊匹配成功，仅1.1%的地点未匹配，定位效果良好.