《表5 创新动态效应回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《企业创新动态效应分析——基于地理邻近性和价值链贸易紧密度的维度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为t值；***、**、*分别表示1%、5%和10%的显著性水平。

企业创新提升过程并不是在一瞬间完成的，企业接收内化外部知识技术、形成新的科技成果需要一定的积累过程[19]。因此，在前文回归分析的基础上，应充分考虑核心影响因素对企业创新的滞后效应。本文分别将被解释变量进行滞后1年至3年处理，探究地理邻近性和价值链贸易紧密度对客户企业创新的滞后影响。回归结果如表5所示，当期核心解释变量系数均显著。在模型（1）中，客户企业与供应商的地理距离对客户企业创新滞后1年、滞后2年和滞后3年的影响系数均显著为负，即地理邻近性对客户企业创新水平存在1年至3年正向影响。客户企业与上游供应商距离每缩短1个单位，将分别促进1年后、2年后和3年后的客户企业创新能力提升3.2、3.2和2.7个单位。在模型（2）中，价值链贸易紧密度对客户企业创新滞后1年和滞后2年的影响系数均显著为正，但对客户企业创新滞后3年的影响系数不显著，说明价值链贸易紧密度对客户企业创新存在滞后两期的影响。价值链贸易紧密度对客户企业创新存在显著促进作用，当期系数为20.347，说明客户企业与上游供应商交易金额每提高1个单位，客户企业专利申请量则提高0.203个单位。与当期相比，价值链贸易紧密度一阶系数增加至21.120，客户企业与上游供应商交易金额每提高1个单位，客户企业专利申请量则提高0.211个单位。与滞后一阶相比，价值链贸易紧密度滞后二阶系数下降至16.570，价值链贸易紧密度对客户企业创新影响减弱，客户企业与上游供应商交易金额每提高1个单位，客户企业专利申请量则提高0.166个单位。价值链贸易紧密度滞后三阶系数并不显著，其对客户企业创新影响微乎其微。从地理邻近性和价值链贸易紧密度各阶滞后系数大小来看，其对客户企业创新的影响均在滞后一期达到最大，在滞后一期之后对客户企业创新的影响逐渐减弱。