《表5 不同产业结构地区农村资金外流的渠道效应对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融市场化、农村资金外流与城乡收入差距》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由上一小节可知在经济增长的不同阶段农村资金外流的渠道效应出现了差异。同样，在经济发展的同时，经济体内部的产业结构也伴随其发生变化。从理论上分析，产业结构的形成主要取决于经济体自身的比较优势。金融资源（如资金的流向）会使得地区的产业结构依据市场对比较优势的判断找到行业投资中边际利润相等的状态，由此形成市场化的资金配置。可见金融发展会对于不同地区的产业构成产生影响。另外，就具体的产业构成来说，中国的产业结构经历了从第一、第二产业带动，转为由第二、第三产业带动。各地区在第一产业经济贡献占比逐渐下降的过程中也出现了分化。广东、浙江等省份的第一产业农林牧渔的占比从10%左右下降到了不到5%，而海南、广西等省区第一产业占比尽管也出现了大幅的下降，但目前仍然保持在20%左右的相对高位。齐兰和徐云松（2017）发现金融化水平提升与产业结构优化之间存在着正相关。这也就是说，随着金融化水平的提高，第一产业的占比应该逐渐下降，第二、第三产业的占比逐渐上升，产业结构逐渐优化。因此，本小节根据第一产业占比将样本省份分组后进行回归，观察其农村资金外流的渠道效应有何不同。其回归结果见表5。