《表3 金融知识对农村家庭贫困的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融知识有利于农村减贫吗——来自中国的微观证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内为稳健标准误，*、**和***分别表示10%、5%和1%的显著性水平。下表同。

我们首先使用Probit模型分析受访者金融知识水平对农村家庭贫困的影响，具体回归结果见表3。由表3可知，金融知识对农村家庭不同类型的贫困均有负向显著影响，说明受访者金融知识水平越高，越有利于降低农村家庭发生贫困的可能性。具体来看，第（1）列中受访者金融知识的系数在1%的统计水平下显著为负，回归系数为-0.108，说明金融知识水平越高的受访者其家庭发生收入贫困的可能性越低。第（2）列报告了金融知识对消费贫困的影响，回归结果显示，受访者金融知识水平显著影响家庭发生消费贫困的可能性，回归系数为-0.313，金融知识显著促进了家庭的人均消费。第（3）列中，金融知识水平对受访者家庭的资产贫困有着显著的负向影响，且通过1%的显著性水平，回归系数为-0.330。经过简单的对比，我们发现金融知识对农村家庭消费贫困和资产贫困影响系数的绝对值显著高于收入贫困，这与单德朋的研究基本一致。[29]对于此类现象可能的解释是：一方面，由于金融知识水平越高的受访者更容易通过正规渠道实现借贷，[30]从而有利于家庭平均消费水平的提高；另一方面，金融知识水平的提升促进了受访者参与金融市场的可能性和提高了持有风险资产尤其是金融资产的比重。[31]表3中其他控制变量的回归结果总体上符合预期，在此不再赘述。