《表1 主客观诉讼差异一览》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股东会决议效力规范的诠释与完善》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在对实体法中的股东会决议效力规则体系剖析后，需要阐明股东会决议瑕疵诉讼的诉讼构造。本文主要借助主客观诉讼分析框架这一工具实现此目的。诉讼目的，是诉讼法学中最具本源属性的命题，其影响具体的诉讼法律制度与实践操作，对民事诉讼法律体系的构建起决定作用。（1）为达不同目的，诉讼法律制度需要进行不同的设计，以具备不同功能。我国公司法学界尚未就股东会决议瑕疵诉讼目的达成共识，一类观点认为，股东会决议瑕疵诉讼目的是保护个体股东（2），即主观权利保护目的；另一类观点则认为，股东会决议瑕疵诉讼目的是控制决议合法合章（3），即客观法秩序维持目的。不同诉讼目的下的诉讼，其诉讼标的、原告范围、诉的利益、裁量驳回等事项均存在较大差异（见表1）。