《表2 层次总排序表：工程管理专业攻读研究生的专业选择浅析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分别判断矩阵A-B；矩阵B1-C；矩阵B2-C；矩阵B3-C的特征根，特征向量与一致性检验（通过查阅同阶平均随机一致性指标得RI=0.58）。通过计算，各矩阵的CR均小于0.1，均符合一致性检验标准。层次总排序如表2所示:
| 图表编号 | XD00223313600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.20 |
| 作者 | 盛佳豪 |
| 绘制单位 | 贵州大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 汽车行业绿色供应链管理评价层次总排序权值》2020.09.26
- 《表2 2017年全国高等中医药院校攻读博士学位分专业毕业、招生、在校学生数》2020.08.20
- 《表1 判断矩阵：工程管理专业攻读研究生的专业选择浅析》2020.10.20
- 《表3 计算层次总排序：基于风险控制的工程合同管理研究》2021.02.05
- 《表4 不同学历层次的高校管理人员攻读更高一级学位的计划》2020.12.20
- 《表一：关于旅游管理专业实习单位选择调查分析研究》2020.04.01
- 《表四：关于旅游管理专业实习单位选择调查分析研究》2020.04.01
- 《表三：关于旅游管理专业实习单位选择调查分析研究》2020.04.01
- 《表二：关于旅游管理专业实习单位选择调查分析研究》2020.04.01
- 《表8 层次总排序：装配式建筑构件管理平台功能选择研究》2020.05.15
- 《表9 指标总排序权重：独立学院应用型本科教学质量保障体系建设研究——以会计学专业为例》2020.08.10
- 《表8 选择层次总排序表：基于AHP的城市间物流运输路线选择研究》2020.04.01
- 《表1 学生选择意向分析：基于产教融合的旅游管理专业酒店实习问题研究》2020.01.20
- 《表9 指标总排序权重：独立学院应用型本科教学质量提升与教学改革研究——以会计学专业为例》2019.10.10
- 《表4 层次总排序结果：大学生上下学交通工具选择的影响因素研究》2019.07.01
- 《表2 层次总排序结果：基于AHP法的全日制硕士专业学位研究生教育质量内部保障体系的研究——以江西Y大学中药学专硕为例》2019.05.17
- 《表4 层次总排序权值：基于AHP和TOPSIS的农产品冷链物流服务商的选择研究》2018.04.01
- 《表1 0 层次总排序：浅析层次分析法在小微企业信贷风险控制中的应用》2018.11.15
- 《表2：层次分析法在高职院校二次专业双向选择中的应用》2018.11.18
- 《表4 层次排序权重情况：浅析医院科研绩效评价指标体系的构建与应用效果研究》2019.11.12