《表4 层次总排序权值：基于AHP和TOPSIS的农产品冷链物流服务商的选择研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于AHP和TOPSIS的农产品冷链物流服务商的选择研究》
一致性检验均符合要求，则各评判指标层次总排序见下表4。
| 图表编号 | XD0022833800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.01 |
| 作者 | 殷洁 |
| 绘制单位 | 浙江东方职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 矩阵总排序：基于SWOT-AHP的菜鸟网络绿色物流应用分析》2020.10.15
- 《表9 层次总排序权重值：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表2 变量符号与定义：基于ANP-TOPSIS的药品冷链物流绿色合作伙伴选择研究》2020.12.10
- 《表4 层次总排序权值：山东农村卷烟市场营销策略的SWOT-AHP分析》2018.03.30
- 《表1 2 绿色物流包装层次评价总排序权值》2020.06.25
- 《表8 层次总排序：基于AHP法的旅游资源价值评估影响因素研究——以镇远县为例》2020.05.01
- 《表8 选择层次总排序表：基于AHP的城市间物流运输路线选择研究》2020.04.01
- 《表7 层次总排序情况：基于AHP的老人生活满意度评估系统研究》2020.02.01
- 《表1 层次结构模型：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表3 指标的正负理想点：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表2 权重总排序：河南省生鲜农产品冷链物流发展研究》2020.01.01
- 《表9 指标总排序：物流视角下基于层次分析法的校园快递服务质量评价——以聊城大学西校区为例》2019.09.15
- 《表6 层次总排序权值：基于层次分析法的中小环保企业融资策略研究》2019.09.30
- 《附表农产品冷链物流服务商选择评价指标》2019.06.25
- 《表6 层次总排序：基于SWOT和AHP视角下的高校辅导员队伍建设思考》2019.07.15
- 《表8 层次总排序：基于AHP的辅机吊架方案评价研究》2018.09.01
- 《表6 方案层排序：基于AHP的小微企业跨境电商出口物流模式选择研究》2018.04.01
- 《表1 9标度划分法：基于AHP和TOPSIS的农产品冷链物流服务商的选择研究》2018.04.01
- 《表3 层次总排序：基于AHP的“MOOC+翻转课堂”学习评价指标体系研究》2018.12.01
- 《表5 总目标权重：基于层次分析法的冷链物流供应商选择标准研究》2019.12.18