《表9 层次总排序权重值：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以上计算中CR<0.1，均通过了一致性检验。接下来进行层次总排序与一致性检验（见表9）。
| 图表编号 | XD00210806500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.10 |
| 作者 | 徐志红、梁华 |
| 绘制单位 | 悉地(苏州)勘察设计顾问有限公司、苏州姑苏区公安分局交通警察大队 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 判断矩阵A4-B：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表7 判断矩阵A3-B：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表6 判断矩阵A2-B：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表5 判断矩阵A1-B：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表4 判断矩阵A-Z：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表3 判断矩阵归一化：基于层次分析法的城市道路通行能力评价研究》2020.11.05
- 《表5 判断矩阵：基于层次分析法的城市道路通行能力评价研究》2020.11.05
- 《表2 判断矩阵：基于层次分析法的城市道路通行能力评价研究》2020.11.05
- 《表8 层次总排序：基于AHP法的旅游资源价值评估影响因素研究——以镇远县为例》2020.05.01
- 《表2 总排序：基于AHP法的城市精品道路建设后评价技术》2020.08.10
- 《表8 选择层次总排序表：基于AHP的城市间物流运输路线选择研究》2020.04.01
- 《表3 权重排序表：基于AHP-TOPSIS的城市轨道交通应急演练评估研究》2020.01.15
- 《表9 层次总排序权重：AHP-SWOT分析法在高职院校境外办学战略中的应用——以南通航运职业技术学院为例》2019.12.25
- 《表8 层次权重总排序表：基于改进AHP的煤矿斜巷运输安全性分析》2019.12.25
- 《表9 层次排序后的权重：针织女装同质化影响因素的AHP评价模型的建立》2020.03.01
- 《表1 7 层次总排序：基于Logistic与AHP混合模型的宅基地有偿退出影响因素研究——以湖北省宜城市为例》2019.09.01
- 《表1 7 层次总排序：基于Logistic与AHP混合模型的宅基地有偿退出影响因素研究——以湖北省宜城市为例》2019.09.01
- 《表3 层次排序权重：基于AHP模型的师资配置均衡性分析》2019.04.30
- 《表8 层次总排序：基于AHP的辅机吊架方案评价研究》2018.09.01
- 《表1 0 层次总排序表：基于SWOT-AHP模型的宁夏葡萄机械化生产发展战略研究》2019.12.31