《表2 总排序：基于AHP法的城市精品道路建设后评价技术》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用专家评分法对两指标间的标度值进行打分，根据打分结果构建好判断矩阵后计算特征根，进行一致性检验。通过后进行汇总，得到总排序表2。
| 图表编号 | XD00153751000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.10 |
| 作者 | 陶磊 |
| 绘制单位 | 合肥信睦工程建设有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 变量赋值表：基于AHP的智慧能源建设评价体系——以国家中心城市建设为例》2020.12.15
- 《表9 层次总排序权重值：基于AHP的城市道路交通通行效率影响模型研究》2021.01.10
- 《表1 一级指标权重：基于AHP模糊综合评价法的水利工程建设管理信息化评价》2020.10.30
- 《表8 相对总目标排序：基于AHP的消防支队综合应急救援能力评价》2020.12.01
- 《表8 层次总排序：基于AHP法的旅游资源价值评估影响因素研究——以镇远县为例》2020.05.01
- 《表7 层次总排序表：基于AHP法的装配式建筑质量管理》2020.04.15
- 《表1 比例标度的意义：基于AHP法的城市精品道路建设后评价技术》2020.08.10
- 《表3 后评价计算表：基于AHP法的城市精品道路建设后评价技术》2020.08.10
- 《表5 层次总排序结果：基于AHP的水工混凝土裂缝综合评价及应用》2020.07.15
- 《表8 选择层次总排序表：基于AHP的城市间物流运输路线选择研究》2020.04.01
- 《表7 综合评价及排序：基于AHP-Topsis法的临床路径管理质量评价》2019.07.28
- 《表8 总排序：基于AHP法的输变电线路工程的风险评价》2019.06.28
- 《表2 层次总排序结果：基于AHP法的全日制硕士专业学位研究生教育质量内部保障体系的研究——以江西Y大学中药学专硕为例》2019.05.17
- 《表6 层次总排序：基于SWOT和AHP视角下的高校辅导员队伍建设思考》2019.07.15
- 《表7 评价指标权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表2 中间层权重：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表6 专家评分：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表5 评分等级：基于AHP与模糊综合评价法的大型商业综合体建设水平评价——以瑞安重庆天地项目为例》2019.06.25
- 《表8 层次总排序：基于AHP的辅机吊架方案评价研究》2018.09.01
- 《表3 层次总排序：基于AHP的“MOOC+翻转课堂”学习评价指标体系研究》2018.12.01