《表5 3种模型预测结果误差比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本文采用平均绝对误差和平均相对误差2个指标对岭回归模型、灰色GM(1，1）模型和BP神经网络模型的预测结果进行有效性评价，评价结果见表5。
| 图表编号 | XD00223186600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.15 |
| 作者 | 张露、李永安、刘学来 |
| 绘制单位 | 山东建筑大学热能工程学院、山东建筑大学热能工程学院、山东建筑大学热能工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表9 5种模型预测误差对比》2021.01.25
- 《表2 5种模型预测误差结果》2020.04.20
- 《表3 5种预测模型预测误差统计》2020.09.01
- 《表3 四种预测模型误差的比较》2020.03.25
- 《表4 一周内5种模型预测误差统计》2020.07.01
- 《表5 两种航迹预测模型预测误差指标比较》2020.03.31
- 《表1 3种模型预测误差比较》2020.03.20
- 《表2 5种模型的预测结果和预测误差》2020.01.01
- 《表3 5种模型预测误差统计》2020.01.01
- 《表5 4种模型预测的误差概率统计情况》2019.12.01
- 《表5 两种天气预测模型的误差统计》2019.12.01
- 《表5 3种预测模型的误差比较》2019.12.25
- 《表1 预测结果误差比较：3种神经网络模型在平流层风场预测中的应用》2019.10.05
- 《表3 4种预测模型预测结果的误差对比》2019.07.28
- 《表3 两种模型负荷预测结果误差指标对比》2019.05.01
- 《表2 5种模型预测值及误差比较》2019.06.28
- 《表5 4种预测模型的工作频带计算结果及误差》2019.08.01
- 《表2 3种模型预测误差比较》2019.01.10
- 《表5 两种预测模型滑坡危险性预测误差矩阵》2019.01.01
- 《表3 2015年11月11日至14日3种模型的电价预测误差结果比较》2018.02.01