《表3 教学反馈评分组间比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对实习生调查问卷评分反馈结果显示，观察组每项反馈评分均超过对照组。且两组评分差异有统计学意义，P<0.05。具体数据结果见表3。
| 图表编号 | XD00222951500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.10 |
| 作者 | 孙勇、王丽蓉、龚春柱、王常德、文政 |
| 绘制单位 | 深圳平乐骨伤科医院老年骨科、深圳平乐骨伤科医院老年骨科、深圳平乐骨伤科医院老年骨科、深圳平乐骨伤科医院老年骨科、深圳平乐骨伤科医院老年骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 组间护理后的生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表3 两组教学满意度反馈情况比较（分，±s)》2020.10.05
- 《表4 组间VAS评分比较（±s，分）》2020.08.25
- 《表2 两组间治疗前后VAS评分比较（±s，分）》2021.01.05
- 《表3 干预前后两组护士焦虑评分组内和组间比较（分，±s)》2020.07.01
- 《表3 两组间评分值比较(χ-±s，分)》2019.12.28
- 《表3 两组患者不同时间点HSS评分重复测量方差分析及组间变量两两比较（分，±s)》2020.04.10
- 《表3 组间PSP评分差异(分，±s)》2020.08.25
- 《表1 两组间主观自我教学效果评价比较[（±s，分）]》2019.12.11
- 《表2 两组教学质量反馈结果比较[(±s)分]》2019.11.08
- 《表2 组间生命质量指数评分比较[(±s)分]》2019.11.08
- 《表3 四组对象SCL-90中躯体化、抑郁及焦虑三因子评分干预前后及组间评分比较(±s，分)》2020.02.25
- 《表3 干预前2组间SDSS评分比较（±s，分）》2019.09.20
- 《表3 两组心源性卒中型组间神经功能评分比较（x±s，分）》2019.07.08
- 《表3 组间评分比较[（±s），分]》2019.08.01
- 《表2 两组护生的教学反馈 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表3 组间WHOQOL-BEFF评分的比较 (±s, 分)》2018.12.10
- 《表1 组间自我护理能力评分的比较 (±s, 分)》2018.12.10
- 《表2 两组间主观自我教学效果评价比较 (±s, 分, n=27)》2018.10.10
- 《表1 组间VAS、WOMAC评分比较 (±s, 分)》2018.08.01