《表3 各研究方法的优缺点》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空气污染的健康经济损失评价研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于人力资本法存在伦理道德缺陷所以被修正，修正人力资本法不需要考虑个体价值的差异[52]．慢性阻塞性肺病与空气污染所致其他疾病对患者造成的痛苦有较大差异，因此应单独使用患病失能法估计，而不能与其他疾病采用同一种方法，以免低估其健康经济损失[25]．支付意愿法是调查居民对未来疾病或死亡的支付意愿，是一种事前估计与预测的方法，但是该方法可能会高估损失．因各城市的经济社会、人文环境、生态环境等不同，收集高质量资料的成本较高，我国仅对部分城市（如兰州市、重庆市、天津市、上海市、北京市等）居民进行过调查，居民的支付意愿差异较大，调研结果仅适用于小范围研究．统计寿命价值法是基于个体对死亡风险与财富之间的权衡，在发达国家应用较广泛，但对于是否存在“老年折扣”（老年人的统计寿命价值较低）的现象还未形成统一的结论[53]．疾病成本法则是一种事后计算方法，该方法以已发生的医疗费用、收入损失等为标准，更加接近现实支出[45]．随着卫生统计数据质量的提高与进一步公开，疾病成本法的估算结果将更加可靠．各研究方法的优缺点如表3所示．