《表2 我国各城市健康经济损失动态变化情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空气污染的健康经济损失评价研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号中数值为95%CI的估算值．1)为24 h平均值．

较小的时间尺度容易忽略污染物对健康影响的滞后效应，连续若干年的研究则能反映某城市的健康经济损失动态变化情况．对比兰州市2002—2009年因PM10造成的影响发现，健康经济损失在2002年最低，但其占GDP的比重最高；2009年的健康经济损失最高，2008年的健康经济损失占GDP比重最低[48]．对西安市2014—2016年冬季PM2.5健康损害价值评估的研究[49]发现，健康经济损失与PM2.5浓度呈正相关，3 a内的健康经济损失呈先降后升的特征．郑州市2014—2016年的健康经济损失呈先升后降的特征，但空气污染情况依然严峻，对公众的健康损害依然较大[50]．上海市ρ（PM2.5）年均值未达到GB 3095—2012《环境空气质量标准》二级标准限值（35μgm3），若上海市能加大PM2.5污染治理力度并达到二级标准，则可以有效降低健康经济损失[51]．各城市健康经济损失动态变化情况具体如表2所示．