《表4 2组AHRF患者治疗48 h失效率与结局的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经鼻高流量氧疗治疗急性低氧性呼吸衰竭的临床疗效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

HFNC组治疗失效率13.6%，低于NPPV组的36.4%，但差异无统计学意义（P>0.05）。HFNC组平均治疗时间31 h，明显长于NPPV组的16 h，舒适度更好，差异均有统计学意义（P<0.05）。2组患者有创通气例数、ICU住院时间、总住院时间及住院病死率的比较差异无统计学意义（P>0.05），见表4。